争议只因忘了曾经说过的话！( 转载自当今大马)

争议只因忘了曾经说过的话!（转载自当今大马）
d-dreamz 2月12日 上午11点32分

本地华文报章在1月28日刊登了数名民联领袖的谈话。当时是巫统波打区州议员纳沙鲁汀跳槽加入民联的日子。民主行动党顾问林吉祥说，假使不是国阵修宪法，波打区就必须进行补选。他表示一路来个人的立场鲜明，坚持任何政党的在任国州议员一旦跳槽而蝉过别枝，就必须接受补选，以便重新获得人民的委托。“不过，这已无法实现，因为国阵政府在1990年时，不论在国或州都已通过修改宪法，避免任何国州议员，特别是国阵议员退党。”林吉祥也表明，宪法修正后阐明，任何国州议员一旦辞职就必须5年不得参加竞选；有鉴于此，波打州议席情况就无法举行补选，而霹雳州民联就多一位州议员。值得注意的是，林吉祥的言论个中含义是说：“得益国阵修正宪法，议员跳槽无需补选”！
再来，霹雳州务大臣尼查的话：“巫统应该体现基本的风度，人家执意要离去时，就应该松手，而纳沙鲁汀离堪的最大原因是对巫统感到失望；让他符合大马民主自由精神选择本身的政治前景空间。”尼查也言：“纳沙鲁汀已向公正党提出入党申，因为国阵早年修改国家宪法阻止人民代议士辞职，今天自食其果，纳沙鲁汀蝉过别枝已是事实，他不必辞职或补选，今天已名正言顺是民联州议员，而且可以获得民联人民代议士的相同待遇。”他也说，“纳沙鲁汀因此属执政党的人民代议士，不再代表国，来届州议会将坐在州政府的一方”；“外界不应该说纳沙鲁汀不厚道，因为他有绝对的权力继续维护人民的利益以及为波打人民提供服务。他已经对国阵内部感到极度失望，而加盟民联不该说是不道德，却是他智慧的选择。”尼查也否认民联献议给官职，加入的意愿是纯洁及最大牺牲，是诚心诚意在公正党旗帜下为民服务。从民联领袖的这番谈话之中，若与今日人民所看所到的，为何出现2个完全相反的立场？为何林吉祥在巫统议员跳槽加入公正党时，可以接受“议员跳槽无需补选？”为何他也默许民联“接纳与执行”国阵的反议员跳槽修宪道德观？到了今天，由于跳槽的是来自民联时，为何民联领袖却要自打嘴巴的180度转变？推翻自已的立场 ？对于尼查，为何巫统议员跳槽就要巫统展开风度，而民联议员跳槽，民联就不能展开风度？不能松手？为何今日尼查不认同本身在1月28日所说“让他（跳槽者）符合大马民主自由精神选择本身的政治前景空间。”为何尼查也把纳沙蝉过别枝成事实之后，认为不必辞职或补选，并接受为民联政府的一方？他也声明不能说跳槽者（纳沙鲁汀）不厚道，因为他有绝对的权力继续维护人民的利益以及为选区人民提供服务，因为对原党感到极度失望，而加盟他党不该说是不道德，却是他智慧的选择。为何尼查要广大人民相信，民联没有献议跳槽者官职，加入的意愿是纯洁及最大牺牲，是诚心诚意在“党”旗帜下为民服务；可是今日对待国阵吸纳跳槽者却硬说这涉及官职或利益的献议？领袖的立场与原则必须是坚定与鲜明的，不能够有双重标准或是只准官家放火的立场，更不能做表面功夫，混淆人民的眼光。今日出现这种双重言论立场，是否对3名离开民联的议员公平？民联领袖引发的舆论造成对许月凤的诅咒，是否对得起良心及违背尼查所言“自由选择本身的政治空间／不能说不厚道／不能说不道德，而是智慧的选择与牺牲”。
今日的民联面对变天局面，为何却硬要议员辞职，要补选？大家当初并不这么坚持的嘛！从媒体所看到，过去一周来一面倒的向今时的跳槽者（过去的跳槽者就没事）的评击，而忽略了领袖同样在媒体发表过的另一番言论，实有欠公平及失准失衡，希望这篇重录1月28日的报导，能纠正舆论走向，以持续引导媒体与大众向公正与广思的方向，建立符合情理的言论与道德准则。
注：作者部落格d-dreamz.blogspot.com